Combien de m² de parcs et jardins par habitant dans la Métropole Européenne de Lille ?
Cette étude porte sur les espaces verts publics de proximité de Lille et de la Métropole Européenne de Lille (MEL). Elle mesure, pour chaque habitant, la surface de parcs et jardins publics accessibles à pied depuis leurs entrées réelles, et la compare aux seuils de référence repris par l'OMS. Elle est réalisée par des associations à partir de données ouvertes. Carte, statistiques, méthode et code source sont consultables par tous.
Voir la carteStatistiques par commune
Espaces verts à Lille et dans la MEL : les chiffres clés
Lille
78,8 %
des habitants disposent de moins de 10 m² de parc accessible à pied, le seuil retenu pour la commune.
44,4 % ont moins de 3 m², y compris ceux qui n'ont aucun parc accessible à pied.
Métropole Européenne de Lille
79,8 %
des habitants vivent sous le seuil de leur commune : 10 m² par habitant en zone dense, 25 m² en zone périurbaine.
Données 2021. Habitants pris en compte : Lille 205 789 ; MEL 1 247 605 (population des ménages fiscaux, INSEE Filosofi, carreaux de 200 m). Les habitants qui n'ont aucun parc accessible à pied sont comptés dans la première tranche. Méthode détaillée
Combien de m² de parc autour de chez vous ?
Ces chiffres sont des moyennes. Sur la carte, saisissez votre adresse dans « Aller à une adresse » : en survolant le carreau de 200 m sur 200 m qui l'entoure, vous lisez la surface de parc accessible à pied (en m²), le nombre d'habitants avec lesquels elle est partagée, le résultat en m² par habitant et la liste des parcs concernés.
Comment nous mesurons l'accès aux parcs à pied
- L'accès réel à pied. La zone atteignable en 5 minutes (300 m) en zone dense et en 20 minutes (1 200 m) ailleurs est calculée depuis chaque entrée de parc, en suivant le réseau de rues (isochrone de l'IGN).
- Les parcs de proximité. Parcs et jardins publics où l'on se détend, se promène et joue. Les cimetières, bosquets et places minéralisées ne comptent pas dans les surfaces.
- La population réelle. Les habitants sont comptés par carreaux de 200 m sur 200 m de l'INSEE, au prorata de la surface couverte par la zone d'accès.
- Les seuils retenus. 10 m² par habitant en zone dense, 25 m² en zone périurbaine. Leur origine est précisée plus bas.
La genèse de l'outil
L'outil est né d'un chiffre qui ne collait pas. LM Oxygène et Deûl'Air, qui œuvrent toutes deux pour la nature en ville, ont chacune calculé à la main les surfaces de parcs de leur quartier. Le compte n'y était pas avec les 17 m² par habitant annoncés par la ville.
Après des échanges sur la méthode la plus précise et la plus factuelle, nous avons créé une mini-application. Elle s'est enrichie au fil des années, en fonctionnalités comme en étendue de données.
Les premiers résultats recoupaient nos calculs faits à la main. Nous avons alors élargi le périmètre : Lille, Hellemmes et Lomme, puis toutes les communes de la MEL.
Ce travail a été présenté le lors de la conférence-débat « De la friche Saint-Sauveur aux Rives de la Haute-Deûle : quelles alternatives à la densification urbaine ? », à Sciences Po Lille, avec l'Arène et la Ruche. Elle a marqué le démarrage des débats publics entre les candidats aux municipales de 2026 à Lille. Médiacités et AEF info en ont rendu compte.
Depuis le printemps 2026, l'outil va plus loin : il sait aussi simuler l'ajout de parcs et en mesurer l'effet pour les habitants, en comparant la situation avant et après. Cette fonction n'est disponible que dans notre système de gestion.
Encore faut-il savoir où poser ces parcs. C'est un casse-tête : le nombre de combinaisons possibles est immense. L'outil s'appuie pour cela sur la recherche opérationnelle, la branche des mathématiques qui cherche la meilleure solution parmi un très grand nombre de possibilités, comme pour un emploi du temps ou une tournée de livraison. Parmi les méthodes disponibles :
- Les règles d'abord (programmation par contraintes) : on fixe les règles du jeu, comme la surface minimale d'un parc, et le logiciel élimine toutes les combinaisons qui les enfreignent, jusqu'à trouver une solution exacte.
- L'évolution (algorithme génétique) : comme dans la nature, les meilleures propositions survivent. L'ordinateur en fabrique un grand nombre, garde les plus convaincantes, les croise et les modifie légèrement, génération après génération. Il obtient de très bonnes solutions quand le problème est trop vaste pour un calcul exact, sans garantie que ce soit la meilleure.
- Pas à pas (algorithme glouton) : on traite les secteurs de 200 m sur 200 m un par un, en commençant par celui où le manque de parc est le plus fort, puis on mesure l'effet sur ses voisins. C'est très rapide, mais pas toujours optimal : à chaque étape, on prend ce qui semble le mieux sur le moment.
Autre nouveauté, ajoutée pendant l'été 2026 : un mode manuel. Plutôt que de laisser l'ordinateur proposer des emplacements, on dessine soi-même un futur parc sur la carte, d'un simple cercle ou d'un contour précis.
Un clic sur « Évaluer », et la carte se colore, carreau de 200 m par carreau. Chacun affiche, avec sa population, les m² de parc par habitant et le manque de surface qui subsiste, avant et après l'ajout.
Une précision importante : cette évaluation est simplifiée. Un parc dessiné compte pour un carreau dès qu'il se trouve, à vol d'oiseau, à moins de la distance de marche de référence (avec une petite marge), sans calcul d'itinéraire depuis des entrées comme dans l'étude principale. L'outil est en version bêta, comme la simulation automatique, et lui aussi réservé à notre système de gestion.
Parcs recensés et entrées saisies : le projet en chiffres
1 679
parcs référencés, dont 828 vérifiés
2 259
entrées de parc saisies
14
associations
13 760 819
carreaux de 200 m, sur 4 millésimes de données carroyées (2015, 2017, 2019, 2021)
Au 12 novembre 2026. L'application propose 1 253 intercommunalités et 34 723 communes ; les résultats n'existent que là où des associations ont décrit les parcs.
Espaces verts : l'étude de l'INSEE et la nôtre, pourquoi les chiffres diffèrent
En avril 2025, l'INSEE a publié « Un accès inégal aux espaces verts dans les grands centres urbains » (Insee Première n° 2049). Les deux travaux ne mesurent pas la même chose, avec des méthodes différentes.
| Critère | INSEE (avril 2025) | Étude Aut'MEL |
|---|---|---|
| Périmètre | 72 grands centres urbains de France métropolitaine (770 communes) | Communes, intercommunalités et régions de la carte |
| Données sur les parcs | Extraction d'OpenStreetMap et de la BD TOPO de l'IGN | Données ouvertes des villes et de la MEL, entrées de chaque parc recensées par des bénévoles |
| Types d'espaces verts | Parcs, jardins et forêts publiques | Parcs et jardins publics de proximité (hors cimetières, bosquets et places minéralisées) |
| Mesure de l'accès | Zone tampon autour du contour des parcs : 300 m, 600 m ou 900 m selon la taille du parc | Isochrone piéton de l'IGN depuis chaque entrée de parc : 300 m en zone dense, 1 200 m ailleurs |
| Population | Filosofi 2019, carreaux de 200 m | Filosofi, carreaux de 200 m, millésimes 2015 à 2021 |
| Indicateurs | Part de la population à moins de 5 minutes d'un espace vert ; m² par habitant du territoire | Nombre d'habitants par tranche de m² de parc accessible à pied par habitant |
| Seuils de m² par habitant | 10 m² de parcs et jardins ; 25 m² de forêts urbaines | 10 m² en zone dense ; 25 m² en zone périurbaine |
Les seuils. Les 10 m² (zone centrale) et 25 m² (zone périurbaine) par habitant sont les objectifs de la circulaire ministérielle du 8 février 1973, repris comme norme par l'OMS selon le Réseau français des Villes-Santé. Le texte de la circulaire précise que le seuil de 25 m² tient compte des forêts urbaines et des espaces boisés périurbains : l'INSEE le rapporte aux forêts urbaines, l'étude l'applique aux parcs et jardins des communes périurbaines.
La mesure de l'accès. L'OMS Europe retient comme indicateur la part de la population à moins de 300 m, en distance linéaire (approximation de 5 minutes de marche), d'un espace vert d'au moins 0,5 ha, et note que la distance par le réseau peut être plus précise mais plus complexe à calculer. L'INSEE mesure avec des zones tampons autour des parcs. Notre étude mesure depuis les entrées par le réseau de rues, que le Réseau français des Villes-Santé recommande plutôt que la distance à vol d'oiseau.
L'INSEE offre une comparaison nationale avec une méthode unique pour toutes les villes. Notre étude part des entrées réelles des parcs et du réseau de rues. Les résultats ne sont donc pas directement comparables : par exemple, les 51,9 % de la population de Lille à moins de 300 m d'un espace vert publiés par l'INSEE (données 2019) concernent le grand centre urbain de Lille, et non la seule commune.
Sources
Une démarche citoyenne et ouverte
L'étude est portée par Aut'MEL, Deûl'Air, Entrelianes et LM Oxygène. Des bénévoles recensent les entrées de chaque parc, et les données sont vérifiées avant publication. Le code source est publié sous licence AGPLv3, et les données publiées sont publiques.
Et votre territoire ? Étendre l'étude à votre intercommunalité
Nous pouvons réaliser ce travail pour toutes les intercommunalités de France, à condition que des associations de chaque territoire décrivent leurs parcs. Environ 35 000 parcs sont à traiter en France métropolitaine, d'après les données OpenStreetMap.